Cada vez que Bad Bunny cantó en directo EoO, de su disco DeBÍ TiRAR MáS FOToS (2024), en su recién acabada gira europea, la música se detuvo antes del puente. Miles de personas quedaban expectantes y un sonido irrumpía de forma robótica, una voz que decía “Pe“, pero se corta. ”Pe… Pe… Pe…“, se repetía cada vez más rápido mientras en la pantalla aparecía la palabra que no se termina de pronunciar: PERREO. Tras unos segundos de tensión, por fin, el audio sonaba completo. Una mujer que reclama: ”Mira, puñeta, no me quiten el perreo”, con acento boricua. Esa voz está hoy en el centro de una demanda contra el cantante por 16 millones de dólares (14 millones de euros).
Quien la pronuncia es Tainaly Serrano Rivera. Ella demandó a Benito Antonio Ocasio Martínez, nombre real de Bad Bunny, en enero, alegando falta de consentimiento para el uso de su voz en dos canciones: Solo de mí, del disco X 100pre (2018), donde se escucha la frase entera al final de la canción, y EoO, en la que aparece alrededor del primer minuto, aunque no se acaba de oír la palabra “perreo”. La grabación se utilizó “sin compensación, sin atribuirle su reconocimiento legal o derechos para las canciones, promociones, discos, conciertos en el mundo entero y plataformas sociales y musicales, televisión y radio, entre otras cosas”, según el documento presentado ante un tribunal de Puerto Rico.
El periódico El País recuerda, que ella no es la primera en demandar a Bad Bunny por algo similar, pues este también se encuentra en una batalla legal con su exnovia, Carliz de la Cruz, por una grabación en la que ella dice: “Bad Bunny, baby“, y que el cantante utilizó al inicio de su carrera, cuando eran pareja. Por ejemplo, en Diles, uno de sus primeros éxitos, de enero de 2016, aparece el audio en los primeros segundos. En este caso, De la Cruz se queja de que también se utilizó en dos temas sin su consentimiento tras el fin de su relación: en el sencillo Pa’ Ti, que se publicó en diciembre de 2016,y la canción Dos mil 16, del disco Un Verano Sin Ti (2022). Por ello le reclama nada menos que 40 millones de dólares (35 millones de euros).
“Carliz nos llamó para revisar unos contratos que le habían hecho llegar de parte del sello de Puerto Rico Rimas Entertainment y de Bad Bunny para que cediera los derechos sobre su imagen”, explica Joanna Bocanegra Ocasio, una de las abogadas que maneja ambos casos. “Lo que pasa es que prácticamente enseguida, dos días después, ya había salido publicada la canción con su voz sin que se hubiese llegado a ningún acuerdo por escrito”.
Según la ley de imagen en Puerto Rico, el consentimiento debe darse por escrito y por un tiempo determinado, explica José Marxuach Fagot, otro de los abogados que defienden a Tainaly y a Carliz en sus demandas. Y si se quiere reclamar un uso incorrecto, el tribunal ha determinado que el tiempo límite no tiene que ver con la fecha de publicación de la obra, sino con el conocimiento de la persona afectada, es decir, la fecha en la que se entere de que su imagen, en esta circunstancia su voz, ha sido utilizada sin permiso. Desde ese momento, tiene un año para demandar.
Deultimominuto
