Una jueza federal de Estados Unidos desestimó la demanda por presunta infracción de derechos de autor presentada contra Taylor Swift por la escritora independiente Kimberly Marasco. Referenciageográfica
La resolución pone fin al proceso judicial iniciado por la autora, quien sostenía que la cantante había utilizado fragmentos de sus poemas en varias canciones publicadas entre 2019 y 2024.
De acuerdo con documentos judiciales obtenidos por la revista People, la jueza Aileen Cannon concedió el 6 de julio la solicitud para desestimar la demanda presentada por Marasco.
El expediente fue desechadocon perjuicio, una figura legal que impide que la demandante vuelva a presentar el mismo reclamo ante los tribunal
Kimberly Marasco no podrá volver a demandar a Taylor Swift por derechos de autor.
Marasco alegó que la cantante había copiado versos de sus poemas en más de una decena de canciones incluidas en los álbumes Lover, Folklore, Evermore, Midnights y The Tortured Poets Department.
Recomendamos leer:Boda de Taylor Swift y Travis Kelce reúne a figuras del espectáculo, la música y la NFL en Nueva York
En su resolución, la jueza concluyó que las similitudes señaladas por la demandante correspondían a ideas generales y expresiones que no están protegidas por la legislación sobre derechos de autor.
Muere la influencer DreamDoll Bri a los 21 años tras un tiroteo contra el Lamborghini en el que viajaba
Según el fallo, tanto los poemas de Marasco como las composiciones de Swift comparten “ideas básicas”, entre ellas el concepto de gaslighting, metáforas de uso frecuente y observaciones comunes.
“Estos son temas, conceptos y palabras aisladas por excelencia; exactamente el tipo de material que la ley de derechos de autor no protege”, escribió la jueza en la resolución
La jueza sostuvo que las frases que Taylor Swift usa en sus canciones son de uso popular.
Más adelante, Cannon añadió que “el material presuntamente infringido —ideas básicas, temas, metáforas, palabras aisladas y frases cortas— no constituye una expresión protegida y, por lo tanto, no puede ser objeto de infracción”.
La jueza también determinó que Kimberly Marasco ya había contado con suficientes oportunidades para presentar y corregir su demanda durante el proceso judicial. Por ello, rechazó autorizar una nueva modificación del expediente.
Deultimominuto
